贵州省政协委员彭苏发现，张家界市的市民可免费参观张家界景点，肇庆的市民只需花100块钱办理星湖旅游卡，就可以在两年内免费游览肇庆市的主要旅游景点，但贵州的多数景区却不对当地市民免费。“这些都是属于当地居民的自然风景，为什么圈起来后，居民都要缴费才能看？”彭苏委员说。(1月27日《贵阳晚报》)

　　对于这位委员的建议，贵州省旅游局做出了回应。他们回应的主题是目前还不成熟，还不合时宜。理由有：其一，这容易让外地游客有被歧视的想法；其二，会增加政府财政负担；其三，可能导致游客拥堵。

　　对于这样的说法，笔者是不赞同的。

　　表面上看，同一个景区本地人可以免费畅游，外地人必须花钱才行，似乎是歧视了外地人。而实际上，外地人是相对应的，到了外地他们是外地游客，而在本地的时候他们就是本地人。全国各地都有景区，到了贵州旅游外地人是外地游客，在家乡旅游的时候就是本地游客。也就是说，如果“本地人免费旅游”能够得到推广，造福的其实还是我们每一个人，我们在外出旅游的时候需要花钱，我们在家乡旅游的时候，就不需要花钱。总体而言，如果制度覆盖全国，我们每一个人就都是受益者。谁也没有被歧视。

　　旅游部门认为，如果实施“本地人旅游免费”就会增加财政负担。这样的说法其实是片面地理解了财政负担。本地人游览景区有两种情况。一个是，主动旅游。景区是地方的，这个景区其实也属于地方的所有百姓，自己的百姓到属于自己地域的景区玩一玩，免费一下又何妨？一个是，陪客旅游。也就是说是外地的亲朋好友来了，他们是陪着出游的。景区早已经都熟悉了，他们的旅游愿望未必强烈，只是为了尽尽地主之谊。客人欣赏的是风景，他们在意的只是能否让客人满意。这种情况下免费也能说得过去。而且景区就摆在那儿，政府不会因为“本地人免费旅游”而增加景区投入，何谈加重财政负担？

　　有人说，如果实现“本地人免费旅游”会导致景区拥堵。对于这一点是担心过度了。人们看风景都是“看的稀罕景”。大家喜欢“看没有看过的风景”。如果身边的风景都免费看遍了，谁还会因为景区免费了，而无聊的天天跑到景区里凑热闹？

　　这样看来，旅游部门对于实施“本地人免费旅游”的担心其实是多余的。这既不是歧视，也不会过多增加人流，更不可能增加财政负担。再说了，我们目前提倡的是发展成果全民共享，实现“本地人免费旅游”就是最好的全民福利，也是更好的发展成果全民共享。

　　何不让“本地人免费旅游”成为全民福利？