30岁男子于某在滑雪时被22岁的在校大学生刘某撞掉七颗牙齿，致九级伤残。因认为刘某负有重要责任，且滑雪场管理失职，于某将刘某及滑雪场经营者北京某旅游公司诉至法院，要求赔偿各项损失共22万余元。日前，房山法院判决，刘某承担七成责任，旅行公司承担补充责任。

　　被撞掉7牙昏迷不醒

　　2015年1月17日，于某到北京某旅游公司开设的滑雪场滑雪，在滑雪过程中受到后方滑雪者刘某的直接冲撞，导致于某7颗以上牙齿受到损伤。于某当场昏迷后，被朋友和滑雪场工人抬出雪场。

　　于某诉称：“当时被撞后昏迷，我的朋友提出希望滑雪场配合他们对刘某进行必要的留置，避免今后维权困难，然而滑雪场对此不予理睬。”而刘某在撞倒于某后一走了之。

　　于某认为，旅游公司没有设置足够标牌和工作人员，也没有足够的指示和警示，属于管理失职。而另一被告刘某明知自己是初学者，却在中高级雪道滑行，且没有任何滑雪护具的保护，放任冲撞发生并造成于某受重伤。所以，于某将旅游公司和刘某诉至法院，要求二被告承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共22.4万余元。

　　被告无护具指原告有错

　　针对于某的起诉，旅游公司辩称，他们已经履行了滑雪场应尽的责任，通过多种形式对进入的游客进行了相关的风险提示、安全注意事项的提示。此外，滑雪场也履行了相关救护义务，及时到达现场查看情况并拨打120急救电话，组织担架，将伤者抬出滑雪场并就医。

　　刘某辩称：“当时我是从侧后方撞向于某。而于某使用的单板属于极限运动，要求对周边事物的注意程度高，由于路线不固定，所以导致被撞倒。”刘某还表示，从事故本身来看，于某是导致事故发生的主要方，自己对损害后果不具有过错。不过刘某承认，他在当日滑雪过程中未佩戴雪镜与护具。

　　判赔15万滑雪场也担责

　　法院认为，刘某作为于某后方的滑雪者，未能控制速度，导致于某受伤，且刘某当时并未佩戴护具等装备，故刘某应当对于某的受伤承担主要责任。于某没有谨慎注意周围情况，应负次要责任。旅游公司并未对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具，未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道，故旅游公司并未尽到应有的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。于某因伤致残，造成严重精神损害，法院对其精神损害抚慰金5000元予以支持。

　　最终法院判决，刘某赔偿于某医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等15.6万元。旅游公司在刘某不能按照前项判决履行赔偿义务时，承担不超过前项判决总金额的10%补充赔偿责任。记者李傲

　　（来源：北京晨报）